Инструкция
1
Однако гражданское законодательство говорит о том, что суд при рассмотрении такого дела, учитывая все обстоятельства, может:
- обязать возместить вред не причинителя вреда, а того лица, в интересах которого причинён вред;
- частично освободить от возмещения вреда;
- полностью освободить от возмещения вреда.
Уголовное законодательство предусматривает, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости не является преступлением.Чтобы обосновать крайнюю необходимость, нужно собрать доказательства следующего.
- обязать возместить вред не причинителя вреда, а того лица, в интересах которого причинён вред;
- частично освободить от возмещения вреда;
- полностью освободить от возмещения вреда.
Уголовное законодательство предусматривает, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости не является преступлением.Чтобы обосновать крайнюю необходимость, нужно собрать доказательства следующего.
2
Существование опасности, угрожающей как причинителю вреда , так и иным лицам, интересам общества или государства, находящимся под охраной закона. Опасность при этом должна быть реальной и неотвратимой.
Например, лицо, чтобы получить доступ к гидранту и потушить пожар в доме, где находятся люди, разбивает витрину магазина. Реальная и неотвратимая опасность налицо.
При этом источником опасности могут признаваться как люди, совершающие незаконные посягательства, так и животные, стихийные силы природы, источники повышенной опасности, различные неисправные механизмы и прочее.
Например, лицо, чтобы получить доступ к гидранту и потушить пожар в доме, где находятся люди, разбивает витрину магазина. Реальная и неотвратимая опасность налицо.
При этом источником опасности могут признаваться как люди, совершающие незаконные посягательства, так и животные, стихийные силы природы, источники повышенной опасности, различные неисправные механизмы и прочее.
3
Невозможность устранения опасности иными средствами, когда крайняя необходимость – единственный способ предотвращения опасности.
Если рядом находится другой гидрант, который можно использовать для тушения пожара, и которым данное лицо может воспользоваться, то повреждение витрины магазина не будет признано судом крайней необходимостью.
Если рядом находится другой гидрант, который можно использовать для тушения пожара, и которым данное лицо может воспользоваться, то повреждение витрины магазина не будет признано судом крайней необходимостью.
4
Вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, меньше предотвращённого вреда.
В рассматриваемом примере магазину причинён существенный материальный ущерб, но предотвращённый вред – имуществу, а также здоровью и жизни граждан, находящихся в горящем доме - гораздо больше.
Превышением пределов крайней необходимости является такое причинение вреда, когда вред явно не соответствует угрожавшей опасности и существовавшим обстоятельствам, а также когда причиненный вред равнозначен или даже более значителен, чем вред предотвращенный. Ценность конкретных благ и интересов устанавливается судом с учетом конкретной обстановки, важности объекта, которому причинен вред, и объекта, который был защищен.Для применения судом норм о крайней необходимости требуется обязательное сочетание всех трёх названных выше условий.
В рассматриваемом примере магазину причинён существенный материальный ущерб, но предотвращённый вред – имуществу, а также здоровью и жизни граждан, находящихся в горящем доме - гораздо больше.
Превышением пределов крайней необходимости является такое причинение вреда, когда вред явно не соответствует угрожавшей опасности и существовавшим обстоятельствам, а также когда причиненный вред равнозначен или даже более значителен, чем вред предотвращенный. Ценность конкретных благ и интересов устанавливается судом с учетом конкретной обстановки, важности объекта, которому причинен вред, и объекта, который был защищен.Для применения судом норм о крайней необходимости требуется обязательное сочетание всех трёх названных выше условий.
