Почему Россия проиграла по делу ЮКОСа

В 2007 году юридическая фирма Covingtoh & Burling LLP, представляющая интересы семи испанских инвесторов – акционеров ЮКОСа, подала в международный арбитражный суд Стокгольма иск против России. Истцы требовали от российского правительства компенсации, ссылаясь на то, что в результате действий государственных и судебных органов РФ они понесли финансовые потери. А, согласно российско-испанскому соглашению о взаимной защите инвестиций, убытки, понесенные инвесторами в результате неправомерных действий государства, подлежат компенсации.

Суть иска состояла в том, что российская сторона преднамеренно обанкротила ЮКОС, из-за чего акционерам компании был нанесен финансовый ущерб. Уполномоченные лица от России, выступая в Стокгольмском арбитраже в качестве ответчика, не признали иск, поскольку, по их мнению, руководство ЮКОСа долгое время уклонялось от уплаты налогов в особо крупных размерах, и допускало другие нарушения законов РФ. Именно это и послужило причиной уголовных дел против руководства ЮКОСа, а также его банкротства.

Однако трибунал Стокгольмского арбитража встал на сторону истцов, вынеся решение, что Россия должна уплатить им 2,7 миллиона долларов в качестве компенсации за понесенные убытки. Сумма убытков рассчитывалась исходя из величины капитализации ЮКОСа на момент его банкротства. В решении арбитражного суда подчеркивалось, что налоговые претензии были лишь поводом для захвата активов ЮКОСа, и фактической целью уголовного преследования руководства компании явилось стремление не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию. То есть суд пришел к выводу, что российская сторона преднамеренно обанкротила ЮКОС, чтобы основную часть его активов получили государственные компании «Роснефть» и «Газпром». Следует указать, что это уже второе решение Стокгольмского арбитража, вынесенное не в пользу России по искам акционеров ЮКОСа.

Почему Россия проигрывает такие иски в международном арбитражном суде? Можно, конечно, сослаться на массированную пропагандистскую компанию, в результате которой бывший глава ЮКОСа М. Ходорковский предстал в глазах общественного мнения Запада, как оппозиционер, пострадавший за свои политические и демократические убеждения. Можно указать на весьма недоброжелательное отношение правящих кругов Швеции к России. Тем не менее, факт остается фактом: на Западе считают, что российские власти в деле ЮКОСа нарушили право собственности. А само понятие «собственность» там священно.

Сходное решение принял и Страсбургский суд по правам человека, который хоть и признал, что преследование ЮКОСа и его руководства не было политически мотивированным, тем не менее, также указал на нарушение права собственности при перераспределении активов компании.