История скандала

12 февраля Илья Бер - главный редактор программы «Кто хочет стать миллионером?» - разместил в интернете любопытный пост, раскрывавший нелицеприятные подробности участия в передаче одного из главных интеллектуалов страны Александра Друзя. Бер обвинил знаменитого игрока в попытке подкупа с целью заранее узнать ответы на вопросы, которые будут предложены ему в эфире. В случае победы и выигрыша главного приза – трех миллионов рублей – Друзь якобы обещал редактору треть от заявленной суммы.

Илья Бер подчеркнул, что за 10 лет его работы в шоу «Кто хочет стать миллионером?» никогда ранее участникам не сообщали список вопросов. Об этом много лет назад у них состоялась принципиальная договоренность с Константином Эрнстом. В качестве доказательства своих обвинений главный редактор представил диктофонную запись разговора с Александром Друзем. На предложение знатока он тогда ничего не ответил, изобразив непонимание.

После долгих раздумий Бер решил положить конец столь нечистоплотному поведению и обратился к руководству Международной ассоциации клуба (МАК) «Что? Где? Когда?», требуя дисквалификации Друзя и исключения из числа членов правления.

Примечательно, что выпуск «Кто хочет стать миллионером?» с участием Друзя был отснят еще 23 ноября, а в эфире показан в декабре. На вопросы ведущего Дмитрия Диброва магистр отвечал не один, а вместе с коллегой Виктором Сидневым. Знатоки дошли до 15-го вопроса, на который дали неверный ответ и выиграли только 200 тысяч рублей.

Что ответил Александр Друзь

В первую очередь журналисты обратились за комментариями к самому магистру «Что? Где? Когда?». Друзь честно признался, что на записи, предъявленной Бером, действительно звучит его голос. Однако ситуация развивалась с точностью да наоборот. Редактор программы сам предложил знаменитому игроку поделиться списком вопросов в обмен на часть выигрыша. Друзь в ответ подыграл ему, обсудил детали сделки.

О происходящем он уведомил коллегу Сиднева, после чего знатоки заняли выжидательную позицию. Когда Илья Бер предоставил список вопросов, они твердо решили, в случае совпадения информации, уйти из студии «Кто хочет стать миллионером?» с небольшим выигрышем. Конечно, два известных интеллектуала не могли показать совсем скромный результат, поэтому остановились на 15 вопросе, чтобы не вызвать подозрения публики.

Кстати, по словам Друзя, пять последних вопросов не совпали. Знатоки верно ответили на них самостоятельно. И последнее задание, в котором они ошиблись, было не таким уж сложным. Однако, следуя договоренности и желая проучить Бера, Друзь и Сиднев специально выбрали неверный вариант. Свою попытку проучить редактора магистр «Что? Где? Когда?» назвал опрометчивым поступком. Он пожаловался, что из-за поднявшейся шумихи чувствует себя неважно, лечит высокое давление.

Мнения и комментарии

По поводу разразившегося скандала высказались все, кто ранее имел или имеет отношение к участникам конфликта. Глава Первого канала Константин Эрнст сообщил, что по данному инциденту ведется проверка. По его словам, разобраться в ситуации будет непросто, поскольку два интеллектуальных шоу, вовлеченные в скандал, выпускаются разными производителями. Как следствие, затронуты интересы большого числа людей. Эрнст также предположил, что причина всей ситуации кроется в личном конфликте Друзя и Бера.

Бывший ведущий «Кто хочет стать миллионером?» Максим Галкин подтвердил честность проведения шоу. И хотя ему не приходилось сталкиваться с подобным, в действиях Бера юморист углядел неэтичность. Ведь проверка, о которой говорит редактор, поставила под сомнение репутацию передачи.

Дмитрий Дибров ведет шоу в настоящее время, а также задавал вопросы Друзю и Сидневу в том самом эфире. Он предпочел занять нейтральную позицию, никого не поддерживая. Чуть ранее Дибров поставил под сомнение необходимость подсказок для такого эрудированного человека, как магистр «Что? Где? Когда?» До этого случая Друзь уже приходил на игру в паре с Александром Розенбаумом и успешно дошел до суммы в полтора миллиона.

Журналисты выяснили, что с юридической точки зрения Друзю может грозить обвинение по статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп». В случае доказанности вины наказание вряд ли будет суровым, а ограничится, скорее всего, условным сроком. Но это лишь теоретические предположения наихудшего исхода ситуации, а пока разбирательства по делу продолжаются.