Для чего нужны суды присяжных

В Россию суд присяжных заседателей пришел из Запада, где выше всего ценились принципы демократической системы. В иностранных государствах считалось, что преступник должен иметь шанс оправдать себя и свои действия или доказать свою невиновность. В этом случае суд делил свое решение наравне с народом.

Роль присяжных заседателей в суде

По уже сложившейся традиции в суде должно находиться двенадцать присяжных человек. С психологической точки зрени это идеальное количество людей для принятия единого правильного решения. Каждый из присяжных заседателей является участником общего единого процесса. На определенное количество времени присяжному заседателю нужно полностью отказаться от своих дел ради принятия коллективного решения и высказывания своего мнения.

Кроме двенадцати присяжных заседателей на суде должны присутствовать еще и несколько запасных претендентов. Их задача - заменить кого-либо, выбывшего из числа двенадцати присяжных заседателей по тем или иным причинам.

Заседание суда, как правило, длится неопределенный срок, и процесс может затянуться на долгое время. Присяжные заседатели получают за свою работу оплату. Если кроме этой деятельности человек больше ничем не занимается, то его труд оценивается установленными нормативами за каждый затраченный на заседание день.

Присяжные заседатели при вынесении приговора должны опираться только на достоверные факты. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело. До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным и оправданным. Присяжные должны принимать во внимание только факты и доказательства, предоставляемые на суде.

Суд присяжных

В России суд присяжных заседателей формировался достаточно долгое время, так как он был авторитарен. Суд долго не желал разделять власть с непрофессиональными людьми. Можно сказать, что это был страх того, что присяжные будут выносить положительный для преступника вердикт. Большинство критиков выступало против этого института. Они считали, что вина преступника уже доказана следователями и профессионалами, и были категорически против того, чтобы право на окончательное решение по делу имели люди обычных рабочих профессий. Но в результате суд присяжных все-таки появился и продолжает свою деятельность даже сегодня.

Однако, стоит отметить, что поправки были внесены сразу. Присяжные заседатели не имеют права касаться юридической области, ведь для этого существуют судьи. Задачей присяжных является выявление вины преступника или же доказательство его невиновности. Следовательно, подсудимый, уверенный в своей невиновности, может рассчитывать на поддержку со стороны простых людей. Эта форма разбирательства существует уже много лет.