Как написать рецензию к исследовательской работе

Прежде чем вас допустят к защите исследовательской работы, вам необходимо ее не только подготовить и оформить согласно методическим требованиям, но и получить на нее рецензию заявленного в приказе рецензента. Это может быть человек как с вашей или смежной кафедры, так и из другого университета. Но в любом случае он будет компетентен в теме вашей исследовательской работы.

Вам понадобится

• Исследовательская работа и аналитические способности

Инструкция

1. В самом начале рецензии указывается название ВУЗа, факультета и кафедры. А также пишется фамилия, имя, отчество студента и тема его исследовательской работы.
2. Следующим пунктом необходимо указать:
   - количество страниц в работе;
   - количество глав;
   - количество ссылок на источники;
   - наличие приложений.
3. Далее по пятибалльной системе оценивается каждый из критериев в перечисленных разделах рецензии:
   - качество литературного обзора;
   - методологический аппарат исследования;
   - обсуждение результатов исследования;
   - оформление исследовательской работы;
   - апробация результатов исследовательской работы.
4. Рецензия на качество литературного обзора включает в себя оценку следующих критериев:
   - обоснованность теоретических и методологических посылок;
   - определение терминов и понятий, корректность их использования;
   - корректность цитирований и ссылок на заимствования из работ других авторов;
   - степень глубины анализа работ в проблемном поле;
   - глубина ориентации в периодических изданиях по проблеме;
   - уровень структурированности теоретического материала;
   - обоснованность выхода на цель исследования.
5. Рецензия методологического аппарата исследования предполагает оценку по критериям:
   - обоснование актуальности темы;
   - соответствие содержания работы заявленной теме;
   - соответствие цели теме исследования;
   - согласованность цели и задач;
   - определение предметно-объектной области исследования;
   - правильность формулирования гипотез;
   - правильность формирования выборки испытуемых, достаточность её объёма;
   - тщательность обработки экспериментальных данных;
   - использование методов обеспечения достоверности и обоснованности выводов (математико-статистическая обработка, компьютерные программы);
   - корректность формулирования собственных выводов;
   - соответствие выводов и заключения целям и задачам исследования.
6. Обсуждение результатов исследования ведется по следующим критериям:
   - полнота решения поставленных задач;
   - интерпретация полученных результатов;
   - достоверность полученных результатов;
   - степень новизны результатов;
   - сопоставление результатов исследования с данными других исследований по данной проблеме;
   - качество практических рекомендаций или формирующих программ.
7. Рецензия на оформление исследовательской работы отражает следующие пункты:
   - правильность оформления библиографии;
   - правильность оформления цитат и ссылок;
   - правильность оформления таблиц и рисунков в тексте и приложений;
   - степень необходимости и достаточности использования иллюстративного материала (таблиц, графиков, диаграмм, рисунков и так далее).
8. Пункт «Апробация результатов исследования» заключается в указании количества научных публикаций и наличии актов внедрения.
9. По каждому из разделов выводится средняя оценка.
10. В заключении указывается итоговая оценка рецензента и подтверждение того, что исследовательская работа соответствует требованиям.