Как проходит суд над Pussy Riot

Группе Pussy Riot, участницам громкого судебного процесса, расколовшего российское общество, 17 августа 2012 года был зачитан приговор. Адвокатам осужденных девушек дается возможность обжаловать приговор в течение 10 дней после его оглашения. Кроме того, Мосгорсуд, в который будет подана кассация, может рассматривать ее в еще течение месяца. Все это время девушки будут находиться в СИЗО.

Участницам группы Pussy Riot Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич инкриминировалось хулиганство и оскорбление чувств верующих. Причиной этого стал «панк-молебен» проведенный девушками 3 марта 2012 года на солее храма Христа Спасителя. Изначально шумную компанию девиц в разноцветных коротеньких платьицах в колпаках-балаклавах на головах, распевавших: «Богородица, Путина прогони!», служащие храма просто вытолкали на улицу. Казалось бы, на этом дело и закончится, но через некоторое время по заявлениям свидетелей-потерпевших было назначено судебное разбирательство, девушек разыскали и заключили под стражу.

С самого начала к подозреваемым фигуранткам дела применялись неадекватно строгие меры содержания под стражей. Поскольку, согласно Конституции страны, церковь в России отделена от государства, было не очень понятно, почему хулиганские действия были переквалифицированы в уголовное преступление. Даже те граждане, верующие и атеисты, у которых изначально действия группы вызвали неприязнь и неприятие, впоследствии были озабочены тем, что суд над ними выливается в настоящее судилище, где закону нет места.

Трудно найти рациональное объяснение продолжающемуся разбирательству. Поводов для возмущения добавила и видеотрансляция проходившего по делу Pussy Riot суда. Все заинтересованные зрители смогли убедиться в том, что квалификация судей и прокуроров имеет самый низкий уровень. Только одна из трех проведенных экспертиз признала со ссылками на древние религиозные уложения, что в «панк-молебне» обнаруживаются признаки религиозной вражды. Часть профессиональных психологов, в свою очередь, посчитали, что подобная экспертиза дискредитирует их профессию, но мнение это услышано судом не было.

Низкое качество судебного следствия, не принявшего во внимание большинство доказательств и доводов защиты, сделало ожидаемым и сам приговор – два года колонии общего режима каждой участнице группы. Адвокаты назвали обвинительный приговор не юридическим документом, а художественным произведением, далеким от буквы закона. Поэтому общественность продолжает волноваться и ждать, чем же закончится в итоге обжалование - подана кассационная жалоба.