Не могу. Теперь меня мучает этот вопрос. Хотя пишу совсем о другом. За временные меры, просто облегчающие состояние, врача могут привлечь к ответственности без права на восстановление в должности. Тем более, в вопросе пишут, что метастазов нет. Когда же состояние безнадежное - это не скрывают от пациента и родственников. Видимо, в данный момент действительно нельзя провести оперативное вмешательство. Хотя всякое бывает. Они ведь не пишут, где живут. Может в каком-то глухом райцентре.

А там по-прежнему свои методы лечения и вместо онколога терапию назначает гинеколог или еще лучше фельдшер.

Самое эффективное лечение саркомы - оперативное. Причем вопрос не идет об органосохраняющей операции (когда можно было бы предварительно назначить химию, чтобы уменьшить опухоль). Однозначно показана экстирпация матки, придатков, лимфоузлов, в общем, все как положено у онкохирургог. Вопрос в том, почему не делают операцию. Либо не позволяет общее состояние, либо саркома проросла матку и поразила соседние органы. В последнем случае операция не эффективна.

Остается химия и луч, которые тоже не особенно эффективны. Метастазы. Вопрос в том, их действительно нет или их не нашли. Если искали с помощью УЗИ, могли не найти. Делали МРТ или нет, тоже не понятно. Вообще, если опухоль очень большая, скорее всего есть. Поэтому больше вопросов, чем ответов. Вы совершенно справедливо заметили, что пациент не сообщает о том, где живет и у кого лечится. Вполне возможно, что женщина не получает квалифицированную помощь.

Прочитала Ваш ответ на вопрос, добавить нечего))