hawk2012 Эксперт
37 подписчиков
+ Специалист техподдержки
Спросить
Вопрос на форуме эксперта
Demetrio13 спросил 3 марта 2016 г.
Полномочия судебной коллегии ВС
Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, входит ли в полномочия судебной коллегии Верховного Суда РФ рассмотрение доказательств по делу? Суд первой инстанции, апелляционная комиссия интерпретировала доказательства (экспертизы) в пользу одной из сторон. При этом вторая сторона, заявившая доказательства, имеет полное несогласие с такой интерпретацией. То есть, дело перевернуто на основании необъективного понимания доказательной базы. Поэтому с точки зрения Гпк РФ суды первой и апелляционной инстанции вынесли решение сообразуясь с нормами процессуального права. При отправлении жалобы в судебную коллегию ВС будут ли рассматриваться непосредственно сами доказательства? Входит ли это в полномочия судебной коллегии или же будет принято решение согласно с формулировкой доказательной базы суда первой и апелляционной инстанции? P.S. Президиум областного суда отказал в принятии кассационной жалобы по существу, поэтому следующая инстанция ВС РФ.
Ответ эксперта
Здревствуйте.
В Арбитражном процессуальном кодексе в статье 291.14 изложены полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;
7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 АПК РФ (в ней все прописано, можете посмотреть).
То есть исходя из вышеизложенного, здесь возможны как отмена решения, так и его оставление в силе, все зависит от судьи. Стоит также учесть, что в интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении; при этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
АПК будет действовать, если сражаются компании; про гражданский процесс и физических лиц же дело не ясно, но полагаю что здесь будет аналогия: могут и оставить без ответа.
В Арбитражном процессуальном кодексе в статье 291.14 изложены полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;
7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 АПК РФ (в ней все прописано, можете посмотреть).
То есть исходя из вышеизложенного, здесь возможны как отмена решения, так и его оставление в силе, все зависит от судьи. Стоит также учесть, что в интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении; при этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.
АПК будет действовать, если сражаются компании; про гражданский процесс и физических лиц же дело не ясно, но полагаю что здесь будет аналогия: могут и оставить без ответа.
Оцените качество ответа: