Что такое правовой прецедент

Правовые исследования отечественных юристов стали больше подвергать анализу понятие правового прецедента и его значимости в правовой системе. Возрастание интереса к данному вопросу объясняется стремлением российских юристов определить и наметить пути и средства возвышения судебной власти.

Инструкция

1. Как источник права прецедент существует с древних времен. Изначально прецедентами являлись устные заявления или решения магистратов. Они являлись обязательными при вынесении решения схожих дел только для самих магистратов, которые их приняли, в течение всего срока занимаемой ими должности.
2. Правовой прецедент имел широкое применение во все времена. Сегодня он является важнейшим источником права в юридических системах Великобритании, Австралии, США, Канады и многих других странах. В России до революции значение правового прецедента было неоднозначным. Одни правовые деятели признавали прецедент в качестве формы права, хоть и как дополнение к основному закону, другие - значимость прецедента, как самостоятельного источника права, отрицали.
3. В ряде стран среди правовых форм важнейшее место занимает правовой прецедент. Зародившись еще во времена рабовладельческого строя прецедент является действием или решением проблемы, которое в дальнейшем в аналогичных условиях рассматривается как некий образец. Таким образом, прецедентное право - это судебный или административный вердикт по конкретному юридическому процессу, который подвержен общеобязательной юридической значимости.
4. Правовой прецедент всегда максимально схож с фактической ситуацией, так как он выработан на основе конкретных случаев и казусов. Есть достаточно много инстанций, которые могут создать прецедент. Как правовой источник прецедент характеризуется гибкостью и противоречивостью, которые обуславливаются тем, что издаваемые одним и тем же органом власти нормативные акты иногда противоречивы. Посему не удивительно, что вердикты разных судебных коллегий по схожим делам имеют значительные отличия. Тем самым определяется гибкость правового прецедента как правового источника.
5. Зачастую, применяя закон, суд не находит правовой нормы для вынесения решения конкретно взятого дела. Основываясь на этом суд не может отказать в рассмотрении данного спора, поэтому опираясь на общие принципы той или иной правовой системы, суд может установить новую норму. Либо грамотно истолковав схожую действующую норму и связав ее с рассматриваемым случаем, положить в основу своего решения - так рождаются новые нормы, применяемые на практике иными судами, приобретая значимую силу и статус правового прецедента.