Свобода слова - понятие, которым желают оперировать любые СМИ. Это положение, в котором средства массовой информации могут доносить до читателя достоверную информацию из любой сферы общественной жизни - политики, искусства, спорта, социальной жизни. Рассказывать об интересных и важных событиях, происходящих в городе, округе, стране и мире - это не просто желание СМИ, но и прямая обязанность, то, ради чего они и работают на благо общества. Иначе как можно назвать работу СМИ честной, а новости достоверными, если их факты будут искажены? И для чего тогда работать СМИ, когда оповещать о действительных событиях и ситуации в мире газеты, телевидение, журналы и интернет-порталы уже не смогут?

Необъективный взгляд на события



Однако на деле оказывается, что слова о свободе слова в большинстве своем оказываются лишь красивым выражением. И тому есть множество разных причин. Во-первых, объективно оценивать происходящие события и так же излагать их могут немногие. Личное отношение свойственно как самим журналистам, описывающим происходящее, так и их новостным источникам. Сложно бывает не сочувствовать жертвам, пострадавшим в аварии, или не возмущаться, видя беду и горе других людей из-за ошибки каких-то служб или власти. Между тем, оценочность и критичность, так часто присутствующие в журналистике, должны излагаться без привязки чувств самого автора новости. А сами статьи и сюжеты должны иметь несколько точек зрения на события, чтобы рассматривать их с разных сторон и как можно более объективно. Но на деле редко кто занимается подобным глубоким и скрупулезным подходом к журналистике, что зачастую приводит к конфликту разных интересов и сторон.

Давление власти



Очень неправильно, когда в журналистику вмешиваются материальные или политические выгоды. Ни о какой независимости и свободе слова в таком случае речи уже идти не может. Политики и бизнесмены зачастую обладают такой властью, что могут с легкостью влиять как на отдельных журналистов, так и на целые каналы и издания, заставляя их доносить до читателя и зрителя только такой взгляд на события, который важен им. Это выставляет политиков и компании в нужном свете, но не рассказывает и толики истины для простых людей. События оказываются искажены, зрители или слушатели получают недостоверные сведения, привыкают к ним и меняют свое мнение и картину мира на ту, которую им преподнесли. СМИ - это практически единственный источник информации для простого населения, и именно газеты, радио, телевидение, интернет-издания становятся главным орудием власти в борьбе за влияние на своих избирателей.

Запрет на свободу



В стране, в которой СМИ не разрешают высказывать свою точку зрения, критиковать власть, иметь собственную позицию по политическим, социальным и экономическим вопросам, нет свободы. Она отсутствует не только в области СМИ, но и во всех сферах жизни такого государства. Просто ограничения свободы слова в средствах массовой информации видны сразу, тогда как все остальные нарушения прав и свобод граждан могут быть не заметны на первый взгляд. Сила давления на СМИ показывает, с одной стороны, сильную авторитарную власть государства, но с другой выявляет его слабость и боязнь собственных граждан, того, что они могут с этой властью сделать.

Свобода слова в СМИ - это залог свободы общественной жизни всей страны, показатель взаимодействия власти и журналистики на демократическом уровне, обещание честной и открытой формы правления для своих граждан. Поэтому свобода власти в СМИ так важна, ведь она является индикатором уровня и условий жизни данного общества.