Почему Верховный суд запретил банкам продавать долги коллекторам

Передача прав требований по любым кредитам третьему лицу, которое не обладает банковской лицензией, незаконна – так считает пленум Верховного суда (ВС). Если будет принято постановление, содержащее такое положение, заемщики смогут оспорить в суде все продажи долгов по кредитам коллекторским агентствам (КА), а также все сделки по выкупу АИЖК ипотечных кредитов. Рынок цессии долгов физических лиц объемом порядка 1000 млрд. рублей при этом окажется вне закона – так заявляет газета «Коммерсант».

Отчасти такая ситуация возникла как одобрительная реакция ВС на многократные заявления главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, который утверждал, что коллекторы безжалостно запугивают должников, грозятся расправой по телефону, преследуют заемщиков и так далее. Конечно, жалобы на агентства со стороны заемщиков поступали неоднократно, но дело в том, что так работают «серые» коллекторы. «Уважающие себя агентства такими методами не пользуются» – так защищали свою позицию главы ведущих КА.

В пресс-службе Верховного суда поясняют, что при внесении в проект постановления поправок замечания заинтересованных сторон пока еще могут быть учтены. Однако это произойдет только в том случае, если (далее идет цитата) «предъявленная система аргументации будет соответствовать интересам граждан и нормам существующих законов и перевесит аргументацию пленума». Также отмечают следующее: «Сложившаяся практика показывает, что постановление, как правило, принимается в течение недели после обсуждения его проекта».

Эксперты отмечают, что постановление пленума будет обязательным для исполнения всеми судами общей юрисдикции, в коих также судятся физические лица. Что касается оспаривания правомерности договоров, заключенных между банками и коллекторскими агентствами, заемщики смогут сделать это и в отношении договоров, заключенных до момента выхода рассматриваемого постановления Верховного суда.

Тем не менее, коллекторские организации пока не кажутся напуганными такими серьезными изменениями. В разговоре с корреспондентом rugrad.eu Андрей Киреяк, заместитель руководителя калининградского общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов БалтАлекс», заявил, что на них данное постановление никак не отразится. На вопрос «Почему?» Андрей отвечает, что позиция Верховного суда противоречит и действующему законодательству, и позиции Высшего арбитражного суда. Также он считает, что это противоречие устранит пересмотр вопроса в Конституционном суде.

Кроме того, Киреяк отметил, что многие коллекторские агентства работают по агентской схеме: долги фактически остаются на балансе у банка, то есть коллекторам они не передаются. В окончании беседы с корреспондентом Андрей Киреяк подытожил: он считает, что после выхода постановления юридических оснований для оспаривания передачи долгов коллекторам в суде не возникнет.