Федеральный секретарь Пакистана по изменению климата Джаваид Малик привел в качестве подтверждения своих слов ряд бедствий стихийного характера, произошедших в стране за несколько последних лет. Он также упомянул о нескольких авиационных катастрофах, обстоятельства которых счел загадочными.
Малик утверждает, в частности, что причинами происшествия на одном из ледников, когда погибли пакистанские военные, виноваты не природные катаклизмы, а направленные лазерные лучи. Источником воздействия якобы был один из американских военных спутников. Лавины и метели, по словам Малика, не имеют к происшествию никакого отношения, виной всему – активные действия NASA.
Свои обвинения Д. Малик основывает на информации о том, что с начала 90-х годов прошлого века ученые США ведут активные работы в области управления ионосферными явлениями. По всей видимости, имеется в виду таинственный проект HAARP, основные объекты которого расположены на Аляске. Результаты исследований в этой области тщательно засекречены и недоступны мировой общественности. Это позволило Джаваиду Малику утверждать, что основным мотивом агрессии со стороны США с использованием климатического оружия является борьба за ресурсы и влияние над суверенной территорией Пакистана.
Сетевое периодическое издание «Монависта», приводя слова Малика, не комментирует достоверность излагаемых им фактов. А вот профессор Владимир Лапшин, директор Института прикладной геофизики Росгидромета, с недоверием относится к подобным версиям. В опубликованном в «Комсомольской правде» интервью он утверждает, что слухи о возможном применении климатического оружия в отношении какого-либо из государств противоречат обычной логике. Большинство аномальных природных явлений, в частности, чрезвычайно высокие температуры, наблюдаются периодически во многих государствах, включая США.
Глубинные причины заявлений, подобных тому, которое сделал Д. Малик, кроются в клубке противоречий в отношениях, складывающихся между США и Пакистаном. В стремлении привлечь на свою сторону мировую общественность Пакистан, очевидно, считает возможным использовать и обвинения в применении климатического оружия, хоть подобные военные угрозы и представляется стороннему наблюдателю маловероятными и весьма экзотическими.